Mostrando las entradas con la etiqueta Medio Oriente. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Medio Oriente. Mostrar todas las entradas

viernes, 8 de marzo de 2024

Fallas masivas de internet por corte de cables en el Mar Rojo, ¿Fueron los hutíes?


Los cuatro cables de telecomunicaciones que esta semana fueron dañados en el mar Rojo han afectado la cuarta parte del tráfico de Internet de Asia a Europa y amenazaron con dejar el mundo entero sin acceso a la Red. Para hacerse una idea, el 97% del tráfico mundial de Internet se realiza a través de cables submarinos, por lo que la falla de un solo cable afecta a toda la comunidad mundial. Las compañías de telecomunicaciones tuvieron que reaccionar con rapidez para prevenir mayores cortes masivos de Internet tras los desperfectos provocados a los cables Seacom, TGN, AAE-1 y EIG.

Según se informa, la falla fue provocada por el corte (¿accidental o atentado, a lo Nord Stream?) a cuatro cables submarinos, lo que provocó una interrupción a gran escala de los principales sitios web, incluidos Youtube, Google y Facebook. La falla a los cables de Internet en el Mar Rojo afectó las comunicaciones entre África, Asia y Europa, con alrededor del 25% del tráfico. "Aproximadamente el 15% del tráfico procedente de Asia se dirige hacia el oeste, mientras que el 80% de este tráfico viaja a través de estos cables submarinos en el Mar Rojo", dijo HGC en un comunicado. La empresa indicó que ya está tomando medidas para mitigar las consecuencias, en particular, diversificando las transmisiones para desviar las rutas afectadas por el problema. Estos incluyen la dirección al norte (Hong Kong - China continental - Europa) y la dirección al este (Hong Kong - EEUU - Europa). En cuanto a la dirección oeste, la empresa está ordenando el tráfico dentro de un sistema de 11 cables no afectados en el Mar Rojo.

viernes, 16 de febrero de 2024

Reflexión de un sheij musulman sobre el Genocidio en Gaza


Abdul Hamid Al-Jamai,
Sultanato de Omán

Las declaraciones oficiales norteamericanas no dejan de provocar náuseas. Son frívolas, imprudentes y menospreciantes para todos: para los seres humanos, para las instituciones internacionales y sus estatutos, para los Estados y su soberanía, para los pueblos y su cultura, para la paz y la estabilidad mundiales, e incluso para el planeta Tierra y la vida en él... De hecho, reflejan todas las características del mal que se ha llamado el estado de terrorismo global, el Gran Satán, el estado de maldad absoluta, del crimen, el Estado canalla... etc. (y con él, Gran Bretaña se ensambla orgánicamente)

Esta necedad estadounidense ha aparecido en repetidas declaraciones y posiciones oficiales vergonzosas; entre ellas la carrera del Partido Republicano por la presidencia y los cinco precandidatos que adoptan la misma posición de instar al criminal de guerra Netanyahu a continuar con la aniquilación de Gaza, sin pestañear ante los miles de niños o niñas inocentes muertos. ¡Incluso eluden mencionarlos!. Ha emergido en la reciente declaración del Departamento de Estado de EEUU que niega la existencia de pruebas reales de que la “entidad ocupante” atacó intencionalmente a civiles en Gaza. Declaración degradante, inmoral e irresponsable, donde el presidente de EEUU se hace eco de las narrativas de la entidad ocupante, a pesar de su falsedad comprobada por fuentes dentro y fuera de dicha “entidad”. Tampoco siente ninguna vergüenza por las declaraciones de funcionarios y otros símbolos de dicha “entidad” que piden la aniquilación de los árabes en general y de Gaza en particular, la matanza de árabes como lo expresó uno de sus ministros, o lanzar una bomba nuclear sobre Gaza, como afirmó el trastornado Ministro de Patrimonio Sionista. O su reciente llamado a matar a los prisioneros palestinos en las cárceles de la Ocupación. O el llamado a destruir a la gente, expulsándola de sus hogares y convirtiendo Khan Yunis en un campo de fútbol, como lo expresó la ex-ministra del Interior, una mujer despiadada, O la repugnante “fatwa” de sus Rabinos, de bombardear hospitales repletos de pacientes, niños, mujeres embarazadas y médicos; o instándolos a violar a mujeres árabes. U otras declaraciones nazis, no emanadas de alguna banda proscrita u oculta, sino emanadas de un Estado o entidad oficial, miembro de las Naciones Unidas, como es Israel.

jueves, 8 de febrero de 2024

Estados Unidos juega con fuego en Medio Oriente por proteger al genocida Netanyahu

Bombardero hipersónico B-1B Lancer


Estados Unidos ha lanzado ataques contra los aliados de Irán en Irak, Siria y Yemen, intensificando aún más las tensiones en Medio Oriente que comenzaron después del estallido de la guerra israelí en la Franja de Gaza.

Con el pretexto de responder al ataque con drones del 28 de enero a la base de la Torre 22 en Jordania -que mató a tres militares estadounidenses e hirió a más de 40-, EEUU lanzó ataques contra el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y sus afiliados en Irak y Siria el 2 de febrero.

En la operación participaron dos bombarderos hipersónicos B-1B Lancer desplegados desde Estados Unidos. Las instalaciones objetivo incluían centros de operaciones de comando y control, centros de inteligencia, cohetes, misiles, almacenamiento de drones, así como instalaciones de logística y cadena de suministro de municiones pertenecientes a fuerzas respaldadas por Irán.

Los ataques alcanzaron 85 objetivos en siete instalaciones, tres en Irak y cuatro en Siria, utilizando 125 misiles guiados con precisión. Según los informes, 17 personas murieron en Irak y otras 29 en Siria. Ambos países condenaron el ataque estadounidense y dijeron que entre las víctimas había civiles.

sábado, 3 de febrero de 2024

Las tres vertientes del 'enjambre de Biden'

Al parecer, Estados Unidos pretende encontrar una manera de dañar a las fuerzas iraníes y de la Resistencia lo suficiente como para demostrar que Biden está "muy enojado", escribe Alastair Crooke.
Alastair Crooke, Strategic Culture

“Los iraníes tienen una estrategia, y nosotros no”, dijo a Al-Monitor un ex alto funcionario del Departamento de Defensa de EEUU: “Estamos estancados en malezas tácticas –a quién apuntar y cómo– y nadie piensa estratégicamente”.

El ex diplomático indio MK Bhadrakumar ha acuñado el término 'enjambre' para describir este proceso de actores no estatales que sumergen a Estados Unidos en el desgaste táctico, desde el Levante hasta el Golfo Pérsico.

El 'enjambre' se ha asociado más recientemente con una evolución radical en la guerra moderna (más evidente en Ucrania), donde el uso de drones autónomos, que se comunican continuamente entre sí a través de IA, seleccionan y dirigen el ataque a objetivos identificados por el enjambre.

domingo, 21 de enero de 2024

Cuando todo lo demás falla, Israel sale a matar

Si bien puede haber un beneficio emocional a corto plazo al matar a un enemigo, la política de asesinatos de Israel durante décadas siempre ha sido profundamente contraproducente. A pesar de más de 2.700 "asesinatos" selectivos en su haber, Tel Aviv se enfrenta ahora a los oponentes más formidables de su sangrienta historia.
Khalil Harb, The Cradle

El reciente aumento de los asesinatos israelíes en toda Asia occidental es una parte integral de la guerra que está librando en Gaza, asesinatos extrajudiciales que cuentan con el respaldo directo e indirecto de su principal patrocinador, Estados Unidos.

Bajo la presión de Estados Unidos para arreglar la "óptica" de su genocidio en Gaza, los israelíes están implementando una retirada parcial del terreno y reduciendo la frecuencia de los ataques aéreos en el norte de Gaza (fase 1) y el sur de Gaza (fase 2). Al no haber logrado expulsar a Hamás de la Franja de Gaza –un objetivo de guerra declarado–, la fase 3 de Tel Aviv está orientada a conseguir victorias donde pueda; en este caso, los asesinatos selectivos de altos funcionarios dentro del Eje de Resistencia de la región.

Esta nueva ola de asesinatos comenzó en Damasco el 25 de diciembre de 2023 con el asesinato del general de brigada Razi Mousavi, asesor militar del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI). A esto le siguieron, el 2 de enero, ataques selectivos con drones en Beirut, en los que se asesinó a Saleh al-Arouri, jefe adjunto del buró político de Hamás y comandante fundador del ala militar del grupo de resistencia.

miércoles, 17 de enero de 2024

Congestionamiento de delegaciones y amenazas con lanzar una guerra contra el Líbano

¿Qué ha preparado la resistencia para la guerra, aunque no la haya pedido?
Mikhael Awad, Al Mayadeen

Para comprender a “Israel” es necesario llamar la atención sobre cuestiones importantes tanto sobre su naturaleza, como sus decisiones; si no le prestamos atención a esto, cometeremos errores evaluando su proceder y cómo se conduce a si misma al suicidio y a la desaparición.

El enfoque científico y analítico debe tener en cuenta que “Israel” es un estado artificial y no es natural en su estructura, desarrollo y formación, al igual como lo es Estados Unidos, un estado y un régimen que fue estructurado mediante la fuerza, la coerción y la aniquilación de los pueblos originarios; por lo tanto, las estructuras, acciones y mecanismos de toma de decisiones en ambos estados no deben analizarse como emanados de estados tradicionales, establecidos, emergentes y basados en una acumulación histórica.

Sumado al hecho de que “Israel” no es un estado natural, se nota de que este se ha transformado en un estado extremista religioso y de derecha y ha caído en las garras de Benjamín Netanyahu, cuya única preocupación en cuanto a su cargo de dirigente, y lo único que busca de la guerra y del futuro, es protegerse a sí mismo y a su equipo, incluso si eso conduce a la destrucción y al fin de “Israel”; por estas dos razones y por muchas otras, lo encontramos en Gaza y su guerra, violando las reglas, y las enseñanzas de las escuelas militares en cuanto a la conducción de conflictos armados de los ejércitos y de las sociedades.

viernes, 5 de enero de 2024

Ucrania y Palestina: la doble amenaza a la hegemonía estadounidense

El resultado de los conflictos liderados por Estados Unidos en Ucrania y Medio Oriente tendrá un profundo impacto en el orden mundial en desarrollo. Washington ya ha perdido lo primero, y sus principales adversarios están decididos a asegurarse de que también pierda lo segundo

MK Bhadrakumar, The Cradle

Los analistas geopolíticos coinciden en general en que la guerra en Ucrania y la crisis del Medio Oriente dictarán la trayectoria de la política mundial en 2024. Pero al lado aparece una tesis reduccionista que ve el conflicto entre Israel y Palestina estrictamente en términos de lo que implica para la resiliencia de Estados Unidos la guerra por poderes en Ucrania, partiendo del supuesto de que el centro de la política mundial se encuentra en Eurasia.

La realidad es más compleja. Cada uno de estos dos conflictos tiene una razón de ser y una dinámica propia, pero al mismo tiempo están entrelazados.

La profunda implicación de Washington en la fase actual de la crisis de Medio Oriente puede convertirse en un atolladero, ya que también está enredada con la política interna de una manera que la guerra de Ucrania nunca lo ha estado. Pero claro, el resultado de la guerra de Ucrania ya es una conclusión inevitable, y Estados Unidos y sus aliados se han dado cuenta de que Rusia no puede ser derrotada militarmente; el final se reduce a un acuerdo para poner fin al conflicto en los términos de Rusia.

Sin duda, el resultado de la guerra de Ucrania y el desenlace del conflicto entre Israel y Palestina, que es la raíz de la crisis de Medio Oriente, tendrán un impacto profundo en el nuevo orden mundial, y los dos procesos se refuerzan mutuamente.

miércoles, 3 de enero de 2024

El aviso de desahucio se está redactando actualmente y estará disponible en cuatro idiomas

La agenda actual del Nuevo Gran Juego consiste en organizar la expulsión del Hegemón de Oriente Próximo, un desafío tanto técnico como civilizatorio

Pepe Escobar, Strategic Culture

Actualmente se está redactando la notificación de desahucio. Se redactará en cuatro idiomas: Ruso, Farsi y Mandarín. Y, por último, en inglés.

Uno de los mayores placeres de la escritura profesional es enriquecerse constantemente con lectores informados. Esta idea de «expulsión» -que vale más que mil tratados geopolíticos- me la ofreció uno de mis lectores más perspicaces, comentando una columna.

En resumen, lo que tenemos aquí expresa un consenso profundamente sentido en todo el espectro, no sólo en Asia Occidental, sino en la mayoría de las latitudes del Sur Global/Mayoría Mundial.

Lo impensable, en forma de genocidio llevado a cabo en vivo y en directo en todos los teléfonos inteligentes en la tercera década del milenio, que denominé los «Años Locos» en un libro anterior, ha actuado como un acelerador de partículas, concentrando los corazones y las mentes.

domingo, 31 de diciembre de 2023

Por qué Israel no puede derrotar a Hamás

Eduardo Vasco, globalizacion.ca

Benjamín Netanyahu, el Hitler israelí, ha declarado innumerables veces que el principal objetivo de Israel en estos últimos dos meses es erradicar a Hamás de la Franja de Gaza. El genocidio promovido por su ejército, que ya ha dejado más de 20.000 palestinos muertos, fruto de bombardeos y ataques casi ininterrumpidos contra todo lo que se mueve en Gaza, indica que el primer ministro sionista está dispuesto a todo para destruir el movimiento de resistencia palestino.

Sin embargo, la historia y la realidad actual de Palestina muestran que Hamás no será erradicado. E Israel y sus compinches lo saben. Emmanuel Macron tuvo un raro momento de lucidez cuando declaró: “Creo que hemos llegado a un momento en el que las autoridades israelíes tendrán que definir más claramente cuál es su objetivo final. ¿La destrucción total de Hamás? ¿Alguien cree que esto es posible? Si es así, la guerra durará diez años”.

Recientemente, el ministro de “Defensa” de Israel reconoció la dura realidad. “Hamás es una organización terrorista que se construyó durante una década para luchar contra Israel y construyó infraestructura bajo tierra y sobre el terreno, y no es fácil destruirla”, dijo Yoav Galant. Y agregó: “requerirá un período de tiempo, durará más de muchos meses, pero los venceremos y los destruiremos”.

viernes, 29 de diciembre de 2023

Hutíes hacen pagar a Occidente el precio de su apoyo a Israel

Occidente está perdiendo su hegemonía a una velocidad pasmosa. Lo que comenzó con Ucrania y su postura de apoyo a los neonazis ha eclosionado con el que proporciona a Israel en Gaza

Alberto Cruz, nodo50.org

El genocidio y la limpieza étnica pasan factura de forma definitiva.

El penúltimo golpe lo está proporcionando quien menos se esperaba, Yemen. Su estrategia de atacar a los barcos que transitan por su zona con destino a los puertos israelíes se han convertido en un claro efecto mariposa: no solo han afectado de forma determinante a los productos que recalan en Israel, sino que han obligado a las grandes navieras a dejar de enviar sus barcos no solo con destino a este país sino que ya no circulan por el Golfo y el mar de Adén con destino al Mar Rojo debido a los ataques de Yemen en solidaridad con los palestinos. Un total de 18 ataques a barcos porta-contenedores en los dos meses que lleva la matanza de Gaza.

Antes de seguir, un poco de historia de la importancia que tiene lo que está pasando.

Desde el comienzo del genocidio y limpieza étnica realizado por el régimen de Israel en Gaza (a quien ya se puede considerar como el IV Reich), los militares de Yemen intentaron atacar el territorio sionista con misiles y drones, aún lo hacen, pero muchos de ellos fueron derribados por los sistemas antiaéreos occidentales ubicados en el Mar Rojo con la inestimable colaboración de sauditas, egipcios y jordanos.

lunes, 25 de diciembre de 2023

Los hutíes abren la caja de Pandora y ponen en jaque el imperialismo y el sionismo

Eduardo Vasco, Rebelión

Los huties lograron hacer lo que Israel y Estados Unidos han tratado de evitar a toda costa hasta ahora: convertir el genocidio en Gaza en una crisis global. Golpean el talón de Aquiles del enemigo al bloquear el tránsito por el Mar Rojo de cualquier buque o embarcación israelí con destino a Israel. Por parte de Israel, el daño a su economía ya ha alcanzado miles de millones de dólares. El periodista libanés Khalil Harb destacó, en un artículo en The Cradle, que Israel importa y exporta “casi el 99% de los bienes por río y mar” y que más de un tercio de su PIB depende del comercio de bienes, según el Banco Mundial. Se trata de un duro golpe y compromete directamente la continuación de la matanza llevada a cabo por las fuerzas sionistas en Gaza, que ya se ha cobrado la vida de 22.000 personas.

Pero la acción hutí no es espectacular sólo porque golpea la columna vertebral de la maquinaria genocida de Israel, sino, sobre todo, porque está paralizando la economía mundial, es decir, el funcionamiento mismo del régimen capitalista, que está en la raíz del problema de la guerra de agresión en el Medio Oriente. Y quien lo admite no es otro que el principal medio de prensa de los banqueros internacionales, The Economist: “una nueva crisis en el Canal de Suez amenaza a la economía mundial”. Un preocupante artículo del medio destaca que el bloqueo naval impuesto por los hutíes tiene el potencial de intensificar la guerra y expandirla al resto de la región y también dañar radicalmente el comercio mundial. La principal alternativa para Israel y Estados Unidos sería atacar militarmente el territorio de Yemen gobernado por los hutíes, pero podrían tomar represalias no sólo con ataques a Israel, sino también a los aliados árabes de Estados Unidos, como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Jordania, principalmente contra sus yacimientos petrolíferos, lo que agravaría brutalmente la crisis económica con una crisis del petróleo (que ya ha comenzado). Por esta razón, mientras los Emiratos Árabes Unidos quieren acciones enérgicas contra los hutíes, los saudíes se muestran cautelosos. Pero esto no impide que Riad participe, junto con Egipto, en acciones marítimas lideradas por Washington para intentar contener los ataques hutíes, contra los que la Casa de Saud lleva casi diez años en guerra, devastando Yemen y convirtiendo al país, que ya era el más pobre de Oriente Medio, en una tierra donde se está produciendo la mayor catástrofe humanitaria de los últimos cien años, según los propios organismos de Naciones Unidas.

domingo, 24 de diciembre de 2023

Hutíes no tienen miedo a enfrentarse a la coalición imperial

Pepe Escobar, unz

Nadie perdió jamás dinero apostando por la capacidad del Imperio del Caos, las Mentiras y el Saqueo para construir una “coalición de voluntarios” cuando se enfrenta a un dilema geopolítico. En todos los casos, debidamente amparados por el reinante “orden internacional basado en reglas”, se aplica a los vasallos seducidos y "dispuestos" por el palo o la zanahoria a seguir al pie de la letra los caprichos del Imperio.

Una pista la da el último capítulo: Coalición Próspero Genocidio, cuya denominación oficial –heroica– (una marca registrada de los magos de relaciones públicas del Pentágono), es “Operación Guardián de la Prosperidad”, supuestamente comprometida con “garantizar la libertad de navegación en el Mar Rojo”.

Traducción: esto es Washington prácticamente declarando la guerra a Ansarullah de Yemen. Un destructor estadounidense adicional ya ha sido enviado al Mar Rojo.

viernes, 22 de diciembre de 2023

Yemen pone en jaque a Israel y al petróleo en el Mar Rojo

Así como Irán ha detectado la vulnerabilidad petrolera de EEUU en el estrecho de Ormuz, ahora los yemenitas han detectado la fragilidad de Israel en el mar Rojo
Alfredo Jalife-Rahme, La Haine

El veto de EEUU en la ONU para un cese al fuego en Gaza provocó las represalias a los barcos que arriman en el puerto israelí de Eilat por el Gobierno yemenita, que ha bloqueado el superestratégico estrecho de Bab el-Mandeb que conecta el mar Rojo con el océano Índico, por donde atraviesan 4 millones de barriles de petróleo al día.

Un bloqueo total del estrecho de Bab el-Mandeb ("Puerta de las Lamentaciones") es susceptible de dañar, amén del bloqueo marítimo a Israel, a las economías europea y global.

El Gobierno de Yemen externó su disposición a "cerrar el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb en respuesta a las amenazas de EEUU de formar una coalición naval para las operaciones en el mar Rojo.

Se abre de facto un frente periférico en el mar Rojo a la enésima guerra que libra el régimen de Netanyahu contra los guerrilleros palestinos de Hamás. Otros frentes periféricos que han sido detonados, sin todavía llegar a su paroxismo, y que se han integrado en un amplio Frente de la Resistencia, son las escaramuzas en los anexados Altos del Golán, que pertenecen a Siria, así como en el Líbano-Sur con la guerrilla de Hizbulá, que intercambian bombardeos cotidianos con el norte de Israel, y los ataques de las guerrillas chiítas en Irak contra las bases estadounidenses tanto en el mismo Irak como en Siria.

jueves, 21 de diciembre de 2023

Los BRICS y el Eje de Resistencia

¿Cómo puede el Sur Global multipolar gestionar a un Occidente imperialista furioso, temeroso y fuera de control que se asoma al abismo del colapso moral, político y financiero?
Pepe Escobar, The Cradle

La semana pasada, el presidente ruso Vladimir Putin hizo una notable parada en los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí para reunirse, respectivamente, con el presidente emiratí Mohammad bin Zayed y el príncipe heredero saudí Mohammad bin Salman antes de volar de regreso a Moscú para reunirse con el presidente iraní Ebrahim Raisi.

Los tres temas clave de las tres reuniones, confirmados por fuentes diplomáticas, fueron Gaza, la OPEP+ y la expansión de los BRICS. Por supuesto, están interrelacionados.

La asociación estratégica Rusia-Irán se está desarrollando a una velocidad vertiginosa, junto con Rusia-Arabia Saudí (especialmente en lo relativo a la OPEP+) y Rusia-Emiratos (inversiones). Esto ya está provocando cambios drásticos en la interconexión de defensa en toda Asia Occidental. Las implicaciones a largo plazo para Israel, mucho más allá de la tragedia de Gaza, son graves.

domingo, 5 de noviembre de 2023

Netanyahu prepara su propio Hiroshima

Juan Cole

En una de las mayores masacres de la historia reciente la Fuerza Aérea de Israel bombardeó el campo de refugiados de Jabaliyaa en Gaza, matando a más de 400 personas, destruyendo el complejo residencial Bloque Seis y derribando a 20 edificios. Un portavoz militar israelí dijo que el ataque estaba dirigido al líder de Hamás, Ibrahim Biari, autor intelectual del ataque del 7 de octubre contra Israel. Aunque las autoridades israelíes proclamaron que habían logrado matar a Biari, Hamás anunció que todavía estaba vivo.

Cabe señalar que los palestinos, ahora muertos o heridos, que viven en Jabaliyaa, son refugiados porque las fuerzas sionistas los limpiaron étnicamente de lo que hoy es el sur de Israel en 1948 y los expulsaron como refugiados a Gaza. Alrededor del 70% de las familias de Gaza son refugiados de este tipo. La preocupación del Estado israelí por la seguridad de las ciudades del sur de Israel es la preocupación por proteger los asentamientos ilegales donde solían vivir estos palestinos.

sábado, 11 de septiembre de 2021

Cómo la arrogancia de Estados Unidos y del Reino Unido se encontró con su Némesis

Gilbert Achcar, Labour Hub

Hace veinte años, diecinueve hombres, llenos de odio hacia Estados Unidos y de fe en la promesa del paraíso, se inmolaron, matando a miles de personas y provocando una de las mayores conmociones políticas globales de la historia del mundo.

Todos eran originarios de Oriente Medio; quince de ellos eran ciudadanos del más antiguo y más cercano aliado de Washington en esa región: el reino saudí. Se cosechó lo que se había sembrado.

Durante décadas, el gobierno de Estados Unidos había intrigado en Oriente Medio apoyando regímenes despóticos y fomentando el fundamentalismo islámico como antídoto contra todo lo que se considerara de izquierdas. En 1990, la agonía de la URSS pareció inaugurar un nuevo orden mundial dominado por Washington, lo que un columnista estadounidense denominó acertadamente el momento unipolar. El imperio estadounidense, que hasta entonces aún se tambaleaba por su síndrome de Vietnam, consiguió superarlo -o eso creía Bush padre- al lanzar un ataque devastador contra Irak en 1991. Bush había sido instado por Margaret Thatcher a expulsar a las tropas iraquíes que en agosto de 1990 habían invadido el vecino Kuwait. Entonces, Irak fue estrangulado por un cruel embargo que causó 90.000 muertes de más cada año, según las cifras de la ONU.

domingo, 16 de mayo de 2021

Las cuatro palestinas engendradas por Israel

Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada

Existe un impactante mapa cronogeopolítico que demuestra la expropiación militar de tierra palestina de 1946 a 2010 (https://bit.ly/3bmv5t8), agudizado 11 años más tarde con el irredentismo de los colonos jázaros no-semitas ashkenazis (https://amzn.to/3hs8kb6) en Cisjordania: en particular, la enajenación catastral de las propiedades de los autóctonos palestinos en el icónico barrio de Sheikh Jarrah en Jerusalén Oriental en Al-Quds, a punto ser totalmente judaizado al precio de limpiezas étnicas (https://bit.ly/3w6eDVV).

Más allá de que Israel fue condenado como un Estado apartheid, según HRW (https://bit.ly/2SV9Jgp), la realidad de los hechos a lo largo de la cronogeopolítica de 104 años –desde la declaración del canciller británico lord Arthur Balfour en 1917, pasando por la bendición de los banqueros Rothschild para la creación de Israel, hasta la imperante situación hoy con Netanyahu– ha desembocado en la existencia de facto de varios estados palestinos deliberadamente inconexos y segregados, además de la erección de muros por Israel –imitados por Trump y su yerno talmúdico Jared Kushner en la frontera de EU con México–, que pretende atomizar la amenaza demográfica de la hoy mayoría palestina frente a la minoría israelí en la Palestina histórica que va del rio Jordán hasta el mar Mediterráneo, según el ejército israelí (https://bit.ly/3eDleBt).

jueves, 16 de enero de 2020

¿Dónde está la verdadera amenaza ‎nuclear en el Medio Oriente?‎

Irán anuncia que se retira del acuerdo 5+1 (JCPOA), como respuesta al asesinato del ‎general Qassem Suleimani, perpetrado por Estados Unidos. Dado el hecho que ‎Estados Unidos ya se había retirado de ese acuerdo, el anuncio de Irán no modifica ‎la situación ya existente. Mucho más preocupante que la retirada iraní de ese acuerdo ‎es el hecho que Israel ya dispone de un verdadero arsenal nuclear y que podría sentirse ‎tentado a utilizarlo si Estados Unidos retira sus tropas del Medio Oriente


Manlio Dinucci, Voltaire

Irán no respeta los acuerdos nucleares” (Il Tempo), “Irán se retira de los acuerdos nucleares: ‎un paso hacia la bomba atómica” (Corriere della Sera), “Irán prepara las bombas atómicas: adiós ‎al acuerdo nuclear” (Libero). Casi todos los medios anuncian en ese tono la decisión de Irán, consecuencia del ‎asesinato del general irani Qassem Suleimani, ordenado por el presidente Trump, de no seguir ‎aceptando las limitaciones para el enriquecimiento de uranio estipuladas en el acuerdo que firmó ‎en 2015 con el grupo 5+1 (Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia, China más Alemania). ‎

O sea, esos medios de ‎“información”‏ no abrigan ‏dudas sobre el origen de la amenaza nuclear en ‎el Medio Oriente. Pero se olvidan de que fue el presidente Trump quien sacó a Estados Unidos ‎del acuerdo 5+1 en 2018, acuerdo que Israel había definido como «la rendición de Occidente ‎ante el eje del mal encabezado por Irán». ‎

Tampoco dicen ni una palabra sobre el hecho que en el Medio Oriente hay una sola potencia ‎nuclear: Israel, que ni siquiera se somete a ningún tipo de control porque no es firmante del ‎Tratado de No Proliferación, documento que Irán sí firmó. ‎

martes, 25 de junio de 2019

Se avecina la guerra con Irán, no caigamos en la trampa de justificarla

Como hicieron con Irak, los aliados de Trump tratarán de pintar a Irán como una amenaza para fundamentar una decisión tomada mucho antes. Con un detalle infinito, se da a conocer la interminable letanía de abusos contra los derechos humanos, son los mismos abusos que nuestras élites ignoran cuando quien los comete es un aliado, como la dictadura saudí.


Owen Jones, eldiario.es

Ya sabemos cómo funciona esto. La decisión de guerra se toma con mucha antelación. Es el punto final al que hay que llegar y para el que se van acumulando las pruebas. De repente, un régimen que gobierna desde hace años se convierte en una amenaza inminente. Aparecen los exiliados que hablan con solemnidad sobre la necesidad de guerra en su patria. Ya casi no les quedan conexiones con el país de origen pero tienen grandes cuentas bancarias y muchas relaciones con thinks tanks de derecha, multinacionales y servicios de seguridad occidentales.

Con un detalle infinito, se da a conocer la interminable letanía de abusos contra los derechos humanos. Son los mismos abusos que nuestras élites ignoran cuando quien los comete es un aliado, como la dictadura saudí, que ha sumido a Yemen en la peor crisis humanitaria del mundo. Los críticos de la guerra son caracterizados como lunáticos, como gente que no quiere a su país o como idiotas útiles del enemigo que está poniendo en peligro la seguridad nacional y amenazando a su propio pueblo. Así ocurrió en Irak y también en Libia, dos países que se sumieron a toda velocidad en un caótico baño de sangre.

En un mundo justo, se desacreditaría y expulsaría de la vida pública a los incitadores de estas catástrofes que han provocado la muerte de cientos de miles de personas, la mutilación y el trauma de otras tantas, la aparición de millones de refugiados y desplazados, y la transformación de los dos países en zonas liberadas para el extremismo violento. En vez de eso, estos instigadores conservan su poder dentro del gobierno de Estados Unidos (el caso más evidente es John Bolton, asesor de Seguridad Nacional de Donald Trump), dentro de la dirigencia del Partido Republicano y dentro del grupo de formadores de opinión. Sin vergüenza pero con una sed de sangre gigantesca, son los que ahora están construyendo la justificación de la guerra con Irán.

sábado, 9 de diciembre de 2017

¿El fin de la diplomacia de EEUU en Oriente Medio?

Ramzy Baroud, Middle East Monitor

El llamado proceso de paz, la solución de dos Estados, “la fórmula de paz por territorio” y todo el resto de agotados clichés llevan muertos y en estado de descomposición mucho tiempo ya. Pero el anuncio de Trump de reconocer oficialmente Jerusalén como capital de Israel ha puesto también fin a la ilusión de que EEUU estuvo alguna vez interesado en conseguir una paz justa y duradera entre Israel y sus vecinos.

¿Les queda algo por decir a todos aquellos que pusieron en suspenso el proyecto nacional palestino de liberación durante casi tres décadas, esperando que EEUU cumpliera su autodesignado papel de “mediador honesto de la paz”?

El movimiento Fatah del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, declaró un “día de la ira” en respuesta al anuncio de Trump. Una forma de desviar la atención de la crisis real que nos ocupa: el hecho de que la AP ha fracasado miserablemente al haber arrendado el destino de Palestina a Washington y, por extensión, también a Israel.

El reciente love affair


“He decidido que es hora ya de reconocer oficialmente a Jerusalén como capital de Israel”, dijo Trump en Washington. El aguerrido presidente ha hecho lo que muchos le habían pedido que no hiciera. Pero la verdad es que la política exterior estadounidense lleva años en bancarrota. Nunca fue justa, ni siquiera intentó serlo.

Las palabras de Trump desde Washington fueron una versión domesticada del comunicado que hizo el pasado año ante el lobby de Israel.

LinkWithin

Blog Widget by LinkWithin